彩票分析的逻辑与行业发展（二）

本帖最后由 千秋迭梦 于 2025-01-13 11:15 编辑
1.2.数字彩分析的技术实践

内容写于2023年5-8月，首发于2023年6-8月在其他网站，在这里搬运一下，一年半前的文章，但是看到了还是很怀念……

1.2.1多种彩票的整体思路：持续与转折的跟随。

这里通过抛硬币说传统概率学的种种局限。

? 1.什么是随机事件？按照普遍的说法，抛硬币是随机事件。但是需要质疑:

假设硬币质地均匀，但是抛硬币的结果和它的受力密切相关，受力和自己的出手方式（力度，方向），空气气流，地面凹凸不平的程度都有关咯，在不知道这些东西的时候，硬币落地正反面是偶然的，但是在所有影响因素的值都确定时，硬币落地的正反面也就必然确定了，就不存在只有50%概率正面50%概率反面，而是必然100%正面或者反面了。

2.那么抛硬币真的是随机事件吗？本次抛硬币的结果和上次，真的是独立事件吗？

即使抛一万次硬币，正反面次数大体相等，也有可能下一次抛硬币时，由于自己出手方式，空气气流等影响因素的总和结合在一起，导致这次正面落地的概率是100%。。。。那么，抛硬币的正反，真的不能预测吗？非也。

有人说这难以预测，其实只是说目前的认知水平没有到可以预测的程度，而不是真的不能预测。也有人问:到底是否有事物就是“无法预测”，还是无法预测只是源于我们认识的局限？

其实我认为这不构成问题。

然而“我们目前无法预测出来”，本身就隐含了“现有的认识水平没有到可以预测出来的程度”，“我们没有想到可可行的预测出来的办法”。理论上必然存在一种情况a，在这种情况的，，“预测出来”（事件b）是成立的。我们只能说我们目前没发现这种情况，而不能说就没有这种情况。也许在一万年后是可以发现的 。

我们知道抛硬币结果和自己出手的力度和方向有关，那么，一个人上一次抛硬币时，手对硬币做功，硬币也对手做功，影响人的手的血液循环，手的细胞流动等，而这会对一个人的手

下一次抛硬币的方向产生影响。空气气压对硬币做功，但是硬币也给气体反作用力，会影响气体的分布。硬币落地使得地面发生形变，地面的形态与下一次硬币落地的受力有关。

那么有这几个问题:抛硬币有办法预测吗？每次抛硬币的结果是独立事件吗？过去抛硬币的过程和未来抛硬币的结果有关系吗？

有办法预测，当然是有办法的。只是目前的认知不一定能做到多么精准。根据手的方向，根据地面形态，根据空气气压大小等等。

根据上面分析，过去抛硬币的过程，当然会影响下一次抛硬币的结果。那么，问题就在于，上一次抛硬币的结果影响下一次抛硬币结果吗？如果个体对上次抛硬币的结果很在乎，并且由于上次的结果，试图操作下一次的结果，那么，二者会有影响，只是这种影响可能和个体主观欲望相同也可能相反。有可能他因为连续五次抛硬币都是正面，下一次想抛反面，而他这次抛的方式是有利于出反面的方式p事件，但是也可能他想抛反面，他认为这种方式有利于出反面，但是实际上这种方式是有利于出正面的。但是不能说他的欲望和结果无关，他的欲望对结果还是存在影响的：p事件发生的个体，如果他不想抛反面，他可能抛的方式就不是有利于出反面的了。

如果抛开个体主观意愿，假设是个没有感情的机器人在抛，，那么每次抛硬币的结果是独立事件吗？是否会相互影响？这个要看影响，指的是相关，还是因果了。如果个体主观意愿上面并不受之前抛硬币结果而影响，只是看客观情况的话，那么:

①有可能存在a因素（比如说曾经抛硬币落地后对地形的影响，对周围空气的影响），导致曾经的硬币，出现两次正面后，下一次必开反面，又是a因素导致在未来出现两次正面后，下一次必开反面。这时，下一次开反面，与前两次开正面有关，但是能说是因为前两次开正面，所以下一次必开反面吗？

这个要看a因素是什么？

②有可能硬币的落地，影响了地面凹凸程度（指代a因素），又影响了下一次硬币的落地结果。

那么，②情况该如何解释？到底是解释为硬币的落地结果影响了凹凸程度从而影响了下一次硬币落地结果，还是解释为a硬币落地产生结果，同时影响凹凸程度，而不是结果影响凹凸程度？又如何理解落地结果？

一方面，硬币落地的正反不同，对地面的施力也是不同的。那么，是由于硬币往正面落地，而影响凹凸程度，还是说硬币受到的力既让硬币往正面落地又影响凹凸程度？

③如果a因素指的是风力，如果抛硬币的间隔是均匀的，风力方向也是均匀的，在这种情况下每抛两次硬币时风力能让硬币正面落地，之后一次，风力让硬币反面落地，这样循环，那么，前两次的正面和下一次的反面，存在相关，但是硬币落地也对空气做功，也影响了风力在下一次对硬币做功的方向，，那么是硬币落地的过程对空气做功，还是硬币落地的这个结果的表现形态对空气做功？？是过程影响，还是结果影响？又如何定义结果？硬币落地在正面的那一刻对空气做功，属于过程做功还是结果做功？如果说这是过程做功，那么，，前几次的过程和之后一次的结果有关，也和前几次的结果有关，根据这个相关性，可以预测。

③但是无论如何，前两次开正面，和下一次开反面，二者存在关系，但是，不一定存在因果。也许不存在相互影响，但是存在相关，也许从前两次开正面，自然可以预测出下一次开反面，然而下一次开反面，可以说是因为前几次开正面的过程，影响了空气阻力分布和地面凹凸程度，但是正反这个结果本身，能否说影响了？？在也是逻辑语义学以及因果解释中的模糊地带，后文讨论

④如果说是随机的？但是他达到这个结果，必然有他的原因。并且根据定律:

“我们知道事实b，

如果我们穷举了导致b的所有原因①，那么必然有，这些原因的总和必然会导致b②。这个可以通过反证法来求出:

如果自己列出的原因总和记作β不必然导致b，那么，必然存在“是否导致b的因素一定有β之外的，而在事实b的情况下，β之外的“影响是否导致b”的因素中，必然有导致b的原因”，那么必然没有穷举导致b的所有原因。可是实际上我们是穷举了导致b的所有原因，因此“自己列出的原因总和不必然导致b”不成立，因此，自己穷举的原因总和必然导致b。

而如果这些原因的总和会必然导致b，那么就隐含了没有存在“还有其他能影响是否导致b的因素，在事实b的情况下，其中必定有导致b的原因的，没有穷举出来”，也就是②成立的必要条件是①成立。在这里，②是①的充分必要条件。”

既然影响因素确定时结果必然确定，那么，在没有确定影响因素时，历史上一万次抛硬币，五千次正面五千次反面，，然而只要影响所有因素确定了，

那么“本次抛硬币的正面概率“的“本次”是否隐含了所有的影响因素的总和。如果隐含了，那么本次要么是100%，要么是0%，不可能是之外的数了，但是我们没有穷尽，于是只好根据现有信息进行预测：如果我们穷尽了所有的影响因素，这时概率会是多少。这也是信息支持力原则的一种解释：也就是说

⑥就算长期大量统计，发现这些东西没有明显的单一的规律，就能说明无法从过去预测未来吗？仍然可以带入一些模型，比如说在一万次抛硬币里面，虽然在大数的尺度下，连续三次正面后，下一次正反面出现的情况相当，但是近期的五次，连续三次正面后，下一次统一为反面，是否就可以假设，近期抛硬币的机器的节奏，和风力的节奏，以及地面材质的情况，恰好有一种吻合，近期在连续三次正面后，三次正面落地的过程影响了地面的凹凸程度和周围的空气阻力分布，导致第四次落地为反面，并且假设这种规律会持续下去，，以后一段时间内，可以采取在连续三次正面后，下一次就预测为反面，如果对了则默认这个规律持续，如果错了则默认这种吻合中断并且寻找其他规律，长期下来，这样的胜率，是否也可以高于平均值？？尽管长期来看，三次正面落地后，下一次为正反的比例大体相等，但是，根据上面的思路，也是可以预测的啊？

⑦我们说大数法则，通俗地说，这个定理就是，在试验不变的条件下，重复试验多次，随机事件的频率近似于它的概率。偶然中包含着某种必然。但是问题来了，，大数法则如何验证？如何判断它的概率？如果这个概率就是由频率得出的，并且规定重复实验多次的情况下概率一定是频率的近似值，那么大数法则就是“四足动物有四只脚”这样的套套逻辑了-----既然在重复实验多次的情况下，概率的一定是频率的近似值，，那么频率必然近似于它的概率，但是这样大数法则也无法指导你在不明频率时估计概率或者不明概率时估计频率，大数法则还有什么实质的指导意义，需要怀疑。。如果不通过频率估计概率，大数法则又如何证实或者证伪？以及大数法则的另一个问题，就是大数究竟是多大？？多次究竟是多少？如果这个不明确，那么这就成了一个不可能错但是没有指导意义的法则了:只要频率不近似于它的概率，你就可以说“还不够大”，这样无论如何这个法则都不可能错，但是指导意义何在？这个法则也无法告诉你多大算是够大。

⑧有一种说法是，一个硬币一百次落地全部为正面，也只是随机结果，下一次正反面落地概率仍然相等，还有一种说法是一个硬币一百次落地全部为正面那就说明这个硬币材质特殊，下一次正面落地概率更大。首先第一种说法肯定是不对的，硬币全都落地为正面，必定是硬币材质和空气阻力和地面情况相结合的产物，不能说只是随机结果，以及如何得出正反面落地概率相等？但是，这也不一定是硬币材质在材质学意义上的特殊，也可能是硬币和当时的空气方向和地面情况恰好达成了一种切合导致多次落地为正面。那么这时我们可以假设这个规则延续，并且下一次也预判正面，这是一种策略。

⑨历史能否预测未来。有人说历史不能预测未来，可是得出历史不能预测未来，本身也是在用历史来预测未来，是根据历史上“历史不能预测未来”的事件，来预测在未来“历史也不能预测未来”，这是一个悖论。如果你说“多次实验证明，通过硬币前十次开大，无法预测第十一次开大还是开小”，

，那么，“通过之前硬币前十次开大，无法预测第十一次开大还是开小”，本身也可以看作一个“正面落地”，

你为什么又可以根据历史上多次正面的发生来预测未来也会继续发生正面呢？事件（正面落地）和硬币开大，又有什么本质区别呢？

既然你认为“通过硬币前十次开大，无法预测第十一次开大还是开小”这个情况成立

“那么为什么还会认为通过“通过之前数次的［硬币前十次开大，无法预测第十一次开大还是开小｝“来预测“下一次的［通过硬币前十次开大，无法预测第十一次是开大还是开小}“？这本身就是事件α，又如何证明α不能看作另一种形式的抛硬币结果呢？

其实我们不可能不通过历史预测未来，上述的思路和根据硬币前十次开大预测下一次开大小（记作β），本质上是一个思路。如果认为β不靠谱，那么认为β不对的理论也能靠谱吗。

你可能解释这两种情况的区别，然而你如何用任何一个逻辑设为逻辑α，来解释[正面落地和硬币开大］和（情况β）的本质区别，都需要回答这样的一个问题，你这本质上也是在用过去逻辑α成立，来预测逻辑α在情况β上面也能成立。无论你怎么解释，还是存在这种悖论。

其实任何实验物理定律，本质上都是在通过历史预测未来，本质上也都是根据“历史上都开了某个结果“，预测“未来也会开某个结果“。

为什么经过大量实验的物理定律，大家可以普遍的通过历史预测未来:通过历史上“通过某段导体的电流跟这段导体两端的电压成正比，跟这段导体的电阻成反比。”来预测未来也是这样，把它当作定律，却普遍认为这样的通过历史预测未来是没问题的，但是还有人说“因为一个硬币多次开大，不能因此看下一次也继续开大？却认为这种通过历史预测未来是错的？你说物理定律揭露了普遍的事物规律但是硬币多次开大没有？但是一个硬币即使没有揭示普遍的规律，为什么这没有揭示这个硬币和他所处环境的规律？你又如何能说没有揭示这个？如果揭示了，为什么不能继续看？你说样本问题，那么样本多大算大？

这里也要继续质疑。

所谓的大数法则，实际上是一种语言问题导致的思维偏差。

对于客观概率或者说大数法则之类的观点，他们的问题非常明显：

1.思维决定语言，语言和思维相互作用。其实每一次抛硬币虽然都是抛硬币，但是是不一样的事件，因为各种变量不一样。

?但是我们的语言习惯，把这些都统一描述为抛硬币，这种语言是不完备的。实际上这些事件是不一样的事件。

?2.只是分类习惯，我们认为这些抛硬币事件的集合有相关性，于是用相同语言描述。但是我们为什么认为抛硬币多次可以作为整体参考频率，而不是抛硬币结果，和抛骰子，或者足球比赛结合一起作为频率参考？实际上是根据我们认定的事件相关性来说的。但是谁又能说抛硬币的结果之间的相关性要大于抛硬币和骰子之间的相关性？

?3.从概率的角度来说，抛硬币正面落地了，这一次正面落地的概率就是100%，反之就是0%。而且，不同次数的抛硬币，概率是不一样的，你凭什么认为不同次数，不同时间点，不同受力分析条件下的抛硬币正面落地的概率是一样的？

?4.之所以正面落地而不是反面落地，那么肯定有它的原因。也就是说，如果抛硬币结果不一样，那么就可以倒推出影响因素不一样，倒推出这两个事件的条件有区别，实际上，不能作为完全的同一事件的重复。我们认为这是同一事件，这和语言习惯有关。

?5.这种频率论的问题在于忽略了变量的影响，认为这些多次重复实验真的是性质一样的实验。然而，如此判定，既然都是同一条件下的实验，为什么会有不同结果？他们于是付诸随机性。但是，之所以是a而不是b，肯定存在背后的影响原因，肯定存在某种东西引导，那么这些带来不同结果的抛硬币事件，实际上条件是不一样的。

?6.这里可以追溯到不完备语言上面，我们认为这些是同一事件，是由于语言不完备的结果。如果穷尽了所有的硬币材质指标，所有的风力，出手，那么，这样要说的话会无限长。如果只说部分前提，那么说什么，不说什么，如何解释你选择说这个不说这个？只能说交代主要前提，交代与其他前提有显著区别的前提。

为了让表达成为可能性，只好只说“抛一枚硬币”，或者精确些说主要前提“在平整地面抛一枚硬币”，省略其他前提。这样表达上同样，但是实际上是不同的事情。

?重复实验的问题，实际上是被不完备语言影响思维的例子，同样的表达给了他们这些是同一性质的事情的误导。

也就是说，你无法说明这些多次抛硬币事情，是同一件事情，且这些事情具有同样的倾向性。

而且如果一个硬币抛出来是正面那么就意味着种种因素决定了这是正面的，而非只是倾向。

实际上每一次抛硬币如果条件完全相同，那么结果也会完全相同，结果不同其实就隐含了抛硬币条件不同。

?他们的思维是，把细小的差异忽略近似看作条件相同的，但是正是被认为细小的这些差异决定了抛硬币的结果。

?而人们之所以认为这是近似相同的，这和语言有关。如果某种语言可以把每一次抛硬币的出手，气压等影响因素精确概括，那么人们会认识到，这不是条件相同的试验。但是人们把不同影响因素下的抛硬币都概括为是抛硬币，这样的概括给了一种这是条件相同事件的错觉。有人说，这是忽视不同次数抛硬币的微小误差，近似看作每一次都一致，但是这个问题上，正是每一次抛硬币的这些“微小误差”导致了硬币正反面的结果差异，这也是蝴蝶效应的体现。因为决定抛硬币结果的正是这些“微小误差”，也因为正是空气阻力，硬币结构，地面结构，抛出姿势等这些因素决定的落地硬币正反，如果没有这些“微小误差”，而是每一次抛硬币时所有条件完全一致，那么硬币每一次落地的正反也将完全一致。这也是在解释，为什么抛硬币不能把这些影响因素忽视，近似看作随机实验。

因为不可能有两次相同的“随机试验”发生，而不同试验的微小变量正是结果的决定性因素，所以不能把它忽视而看作两次近似相同的随机试验。这种情况下，大数法则这就是不成立的。

上面的话理论性较强，说这些是想从另一个角度说明。彩票预测的思路是“假设过去导致号码开出/以某种常见遗漏开出/以开完a号码之后，高频率开b类号码，这些事情的影响因素，在未来会持续，并且判断它们在未来究竟会不会持续。”从人文的角度来看，以什么遗漏开出，反应了市场情绪的规律，如果某个号码以某个遗漏（比如说遗漏3）开出的频率很低，那么就可以理解为市场情绪很少以3期为周期推动号码开出，假设这种市场情绪的规律持续，那么就不应该看某个号码在本期（也就是遗漏3）时候开出。如果某个号码以遗漏3高频率开出，那么也可以理解为市场情绪经常以3期为周期推动号码开出，假设这种市场情绪规律持续，本期现有遗漏3，正是这个号码开出的加分项。

同理，如果一个号码最近热度很高，那么就可以说现在的市场情绪高频推动这个号码开出，假设这种情绪持续，那么这一热度很高的属性就是接下来继续开出的加分项。

并且，如果一个双色球蓝球号码，在一定周期内，开出之后，接下来大概率开大数或者小数，那么也可以假设这是大众心理等某种因素推动的，如果这种大众心理持续，那么就应该倾向于接下来开大数。

并且还有关于补出的内容。我有的时候会说最近一个号，出了4-3-1遗漏，没有2，预计2补出，是玄学吗？也不能这么说，我们可以假设大众心理对这个号看法有规律，之前隔4期有某种决定它开出的态度，之后隔3期，1期，没有隔2期，那么大众心理层面是否这次是补上隔2期有这样的态度？操作过程是否也有？当然我说这种补出，也只是一个辅助，我不会因为只是看补出就选某个号，肯定有其他的逻辑加持。

推动大众心理，一方面是这种普适性的通过历史预测未来的假设，也可以落实到大众具体的追冷避热心理上。

也就是说，如果一个号码近期热度很大，或者规律明显，比如说连续几次以相同遗漏或者等差数列遗漏开出，那么大众心理普遍认为应该避开，那么如果假设彩票更倾向于开买的人少的号，则热度更大的号有在短期内持续热度的惯性。

一方面我们认为如果一个号码一段时间遇冷，可能解冻遥遥无期，若没有其他逻辑加持则不提倡守号。另一方面，一个区间一段时间遇冷，我们认为会有回补，最终在大数上达到各区间号码数量大体平衡，这并非根据模糊的大数法则，而是长期观察的规律经验。据第二条我们可以建立一个模型，如果区间一段时间遇冷，在未来有回补预期，我们看好这个区间里面的热度较高，或者规律明显的号，带动本区间热度回补。我倾向于双色球分成三个区间，注重区间热度传导，分成区间的合理性，在于符合前文说过的，大众对号码的认知模式，相近号码整体认知。

从物理的角度来说，这是物理机器特点决定的。即使后台有控制开相对买的少的号码，那么可能买的数量差不多的号码组合有多个，那么如何选？这上面能是随机的吗？也不能这么说。彩票的开奖，至少和球的进摇奖机前初始位置有关，和在摇奖机的运动方向，受力情况有关，和小球的质量有关，（比如说双色球小球是每个球25克±0.5克，也就是说可能有25.49克的也可能有24.51克的，但是有多套小球轮流用）。那么，如果一个号码非常热（或者遗漏规律性非常强），我们可以假设，近期的操作过程（包括初始位置，运动方向，受力情况，使用的小球质量等影响因素的总和），决定了容易开出这个号码（或者说每过几期就有一次操作过程非常决定很容易开出这个号码），并且假设这种操作过程上面的规律，在短期内会持续。

通过号码一方面是推断大众心理，大众层面什么号大概率买的人少，另一方面，推断彩票开奖“操作过程”的规律。如果彩票后台没有有意控制，这种思路可以成立，即使彩票后台有有意控制，也可以通过这种思路去预判彩票后台的控制倾向。毕竟影响彩票号码开出的不只是大众心理，也有后台控制的某种操作偏好。

这句话如何解释，也是基于一个前提，就是“较少”不等于“最少”。在较少的号码中如何斡旋，也有一定线索。

放上一段话：“既然倾向于开买的少的，那双色球123456-7买的少，为什么不开？应该这样理解，彩票即使有后台控制，也应该保证一定程度的返奖率，如果控制开这种号那返奖过低不利于彩民信心，信任和销量，长远来看也不科学。倾向于开买的少的，并不意味着买的少的，一定开，更不意味着买的越少越容易开。这个“较少”并不意味着是最少。

另一方面，买的相对多的号，也不代表不开----关键是，单个号买的人相对多，这个号也有可能在买的人少的号码组合中出现，单个号买的人相对少少，这个号也可能买的人多的号码组合中出现。举个例子，假设一种彩票，10个号开2个，选2个，号码1和2各300人买，但是同时买1和2的可能只有1个人，号码4和5各50人买，但是同时买4和5的可能有20个人。但是总体来看，买的多的号，在买的多的号码组合里面，比起买的少的号，概率会大一些。

我说有这种倾向，但是买的人多的号也可能开，它可能在买的少的组合里面，以及为了一定程度上提振彩民信心，也可能有时出一些买的多的。但是这和总体上来看，为了控制返奖率，彩票有开买的人少的号的倾向，不矛盾。”

这样，其实有些人说有控制就不敢买，这种思维是错误的，既然有了这种控制，影响彩票开奖的重要因素，是什么，是大众心理。这就是根据历史开奖推断大众心理，进行逻辑思辨的合理性，这样逻辑思辨就有迹可循，而不是没有依据纯靠运气的蒙。如果没有这种控制，预测起来反而更难，有了这种控制，那就说明可以预测，而不应该是说知道了有控制就不敢买。

1.2.2信息支持力的处理

敢问一个问题：数字彩票参考什么数据？短线炒股很重要的一点，是市场情绪，表示市场一段时间内的操作倾向。股票上面，市场情绪直接决定短线涨跌，彩票上面，市场情绪影响彩民购买号码，但是彩票开奖结果的方向，与彩民热衷购买的方向，经常是相反的。但是以市场情绪分析，看号码的同时适度参考一些全民选号的内容，也是一个思路。各大网站的彩民选号有一定参考价值，但是，网站和彩民又有双向选择，同一网站中彩民的倾向有相似性，并不能代表普遍性的彩民倾向。无论你上哪个网站去看全民选号，结论都不具有普遍性，因为一个彩票网站也是有它自己的风格，而集体选择这一网站的彩民，也会有它们特定的相似风格。并且彩票也不能像股票这样看到分时成交量，这也是研究的难度所在。

但是前面分析过了大的原则，就是争取在现有信息内的自洽。比如说上期开了蓝球05，在一定周期内，也就是300周期中，开完这个号码大多数时候开热号，但是大多数时候开小数，然而小数没有热号，你听谁的？这就是两个都自洽但是只有一个能成立。这时想要追求现有信息内的有限自洽，只能拿其他的参数，比如说看一些网站的大众心理，看历史上蓝球的振幅规律，看红球蓝球的联动规律印证，找到其他的规律之后，同时暂时没有发现与此相悖的另一规律，可以暂时使用。

又比如说，是常见遗漏优先还是隔几期一开出的稳定性优先？

我们说常见遗漏，关注的合理性在于判断市场情绪推动一个号码开出的常见周期，如果假设这种周期性规律持续，那么这将成为一个参考的关键指标，但是另一方面，如果一个号码遗留很均匀，热度很高，那么它只要这种隔几期一出的规律持续下去，就完全可能开出并不常见的遗漏，如果能判断到隔几期一出的稳定性持续下去，即使现遗留不是常见遗漏，也完全有必要防着。。如果一个号码即使现遗漏是常见遗漏，但是即使是常见遗漏也只是相对理论概率而已，也完全可能以该遗留开出也只是少数。如果他隔几期一开出的稳定性很弱，未来能否形成稳定性也未知，这样，即使是常见遗留，也不见得有多大信息的支持力。

这样来看，在非叠号的情况下，隔几期一出的稳定性，高于是否常见遗漏。

但是如果是判断叠号就是另一回事了。稳定隔几期一出的规律持续，完全可能就产生历史上不常见，但是与其他常见遗留数值接近的遗漏——数字接近的一组遗漏内部，相对常见遗漏也不会无限开，也会给不常见遗漏留出机会。但是这个规律如果继续下去，就意味着叠号的空间很小了。但是如果一个号这上面稳定性很低，但是历史叠号频率很高，同时，近期转热升温的趋势明显，那么如果假设该号码历史叠号高频率持续同时升温趋势持续，出现叠号却是可以预期的。（遗漏角度，升温的最高效果就是0遗漏，也就是叠号）。

至于说参考期数多少，300期是否较多？近期冷热的尺度，300期当然太多了，我说的近期指的是30期内上下浮动五期，我说的短期内，最近这些指的是十期以内（当然这是快乐8的标准，双色球可以酌情放宽），但是如果研究联动的出号规律，“比如说上期蓝球开了几，下期开冷号热号的比值，上期蓝球开了振幅几，下期开大小振幅的比值”，这就需要较大的数据，300期还不够多，有些号码开出频率低，300期内开不出几个，这需要需要更大的数据来说明问题，是两个不一样的方面，近期冷热绝对不需要300期，联动出号规律300期还不够，但是如果继续增加期数，工作量也增加。并且存在悖论，这也可能是所谓大数法则登地方共同具备的悖论，也就是说时间尺度更长虽然样本更多，但是时间过早的样本，发生时候的外界环境和现在也不一样，于是未必有这种参考价值。同理所谓的大数法则也可以质疑，那就是如果一开始频率高后来频率低，存在一个整体的频率，但是完全可能随着时间和试验的增加，一开始的时候事物属性和后来就不一样了，于是试图取得这些整体的概率也经不起推敲。并且从逻辑上可以说，如果一开始频率高后续频率低，那本就意味着影响因素存在变量，本就可以说明一开始的试验和后续的试验是有本质区别的试验。毕竟为什么结果是a或者b都不是凭空的，都是背后的变量促使。

1.2.3 信息支持力处理的案例

1.2.3.1，信息与心态

建立模型：彩票开奖号码仿照股票k线图进行，开出为阳线，未开出为阴线，阳线和阴线的比值为开出的基准频率。这样，一段时间如果开出频率高于基准频率则为在图上上升，反之则为下降。直观的上升趋势反应号码热度。识图参考股票135战法。

图形的局限性与心态的解释。我并不认同“应该放平心态，不要想着中奖”的说法。摘自笔者写于2023年8月的这段文章：

“之前看到有谁总结自己战绩不理想是受到心态，太想中奖的影响，但是我认为比起心态更加重要得多的，是有深刻的认识思考，在这基础上形成经得起检验的操作模式，并且按照这样的模式执行，减少心态好坏对成绩的影响程度。

取得好成绩不应该依赖于好的心态，而应该依赖于好的模式，在这样的模式下，无论心态好坏只要严格执行模式就有好的成绩。

如果有在深刻认识的基础上形成的经得起检验的模式，并且执行下去，即使心态非常不好非常想中奖，长期来看成绩也不会差。如果没有这样的深刻认识和模式，心态再平稳，再有平常心，除非运气爆棚，不然成绩也好不到哪里去。长期来看成绩好坏与否的决定性标准，其实不是心态好坏，而是认识的深度和模式的完善度，以及能否把模式执行。

关键是，想中奖没有任何错误，就是因为想中才有完善模式的动力，如果都不想中了，那完善模式的动力何来？胜负心那是努力的动力不应该取消掉，当然也要避免胜负心过强干扰判断准确度，但是胜负心还是要有的。

但是我的模式还有很多不完善的地方，现在的名为胆码实为杀码就是不完善的反应。从大底选胆码这块我的模式是以图形为主，之前认识到图形的局限性后把图形和集中性分散性结合。但是如何结合这上面很模糊，，目前还没清晰标准，这就很依靠自己的感觉，这就依靠自己心态成分些，心态好坏对我感觉到什么号码还是很有影响的。但是模式不清晰，即使心态好了，靠我感觉也不是要冲高胜率的长久之计，而对我而言提高模式比起调整心态还是更容易的。也就是说，在概率哲学判断具有模糊地带的时候，心态如何会影响对这些模糊地带的感知，进而影响彩票预测的判断，根据这个思路，也可以去推断大众的心理。

关于图形，图形的局限性体现在另一方面，就是我的模式倾向于追热，同时在一个区间火热之后，会有多个号被带动着图形变好，但是区间火热之后往往就有回调（不等同于波段走冷），回调就意味着号码开出的可能会到3个以下，，但是开奖之前可能会发现七八个区间内图形好的号，图形好却无法代表这个号不会被回调筛选掉。。。甚至如果一个区间大热之后，在刚刚转冷的节点，这些很好的图形的号码，和开出的号码的比值是很大的，可能8个这样的号码才开出一个。

但是过几期这些号由于不出，图形又变得不好了。

或者说区间走冷一段时间之后，在转热的节点往往没有几个图形很好，但是这和区间要转热并不矛盾。区间转热之后，图形又变好了。图形的滞后性我是很早就认识到的，但是除了图形，定胆还根据什么标准呢？？图形的滞后性，实际上和冷热判断的滞后性也有共同之处，只是追热，就和只是看图形上升趋势就跟一样，无法抓住冷热拐点。这种情况下，需要通过结合区间判断来补救，先把区间比，区间冷热方向确定，然后据此大致确定每个区间的留号码数量，然后结合图。”

关于信息支持力处理的两个经典案例，直接拿笔者写于2023年7月的两篇文章进行参考，摘取段落：

1.2.3.4 图形与区间的支持力处理

“1.关于彩票预测方法论我之前写过一个帖子，6月21日写的，里面论述彩票预测的可行性与具体思路。本帖里面已经引用了。

写这个贴是基于曾经多次有这样的现象:快乐8大底成绩还可以，二胆成绩也还可以，但是十胆里面二胆之外的命中很少，大底中十胆外的号码命中率，远高于十胆中二胆外的号码命中率。我十胆的选择多是根据图形来选择，选图形较好的作为十胆，二胆的选择这几期则更多是追热度高图形又好的，而十胆却不一定。而十胆之外的大底号，通常来说图形不如十胆内二胆外的号。有些图形不好的甚至大底都不敢放。

这是为什么？为什么图形更好，准确率反而更低？而我之前几期推荐过一段时间的区间号码组（什么是区间号码组，看我165期快乐8预测里面的讲解），都是看号码组赚钱效应基本图图形很好而选择的，准确率却并不高。为什么图形好却准确率不高？

以及甚至为什么不止一次，我看好某个区间，某个区间段也开了好几个，却和我选的几个号没有一个重合？

其实无论是十胆内还是十胆外的大底号，都是在我看好的区间选号，区间逻辑是成立的。一个问题:是区间带动图形，还是号码带动区间？

2.这里说一个模型，说一段我在曾经预测贴中说过的话。这段话的区间指的是八分区间，号码组指的是二十分区的号码组。。但是本文其他地方的区间，号码组泛指一组号码，无论是之前我说的二十分区号码组还是八分区的区间，或者是有些分析师的随机几个号码，都属于本文说的区间或者号码组。（识图逻辑是逻辑的一部分，但是不是逻辑的全部，本文说的逻辑主要是识图逻辑）

“从结果的角度来看，号码组的赚钱效应是由区间号码开出造成的，因为号码开出，导致号码组有赚钱效应，不能说因为号码组有赚钱效应导致号码开出。但是另一方面，从内在逻辑的角度看，也可以理解为，存在某种力量（比如说大众心理）推动了号码组有赚钱效应的内在需要，于是开出号码满足这方面的需要。但是号码组基本图好，并不一定也存在这种内在需要。

那么，哪个优先？应该说号码组的赚钱效应需要由号码开出来作为必要条件，但是号码开出不需要有号码组赚钱效应来作为必要条件。如果号码都没有看好逻辑，却有号码组的基本图好，我们认为这是基本图与实际情况的偏差，不是真的意味着这个号码组大概率有赚钱效应。这样的基本图我们称为正增根图。如果号码组基本图不好，但是号码很好，仍然可以看好号码，这时的基本图我们称为负增根图。

也就是说，区间逻辑优于号码逻辑优于号码组逻辑，如果号码组逻辑和号码逻辑同时成立，那就是个加分项。但是即使这个号码组多个号码自己逻辑都很好，我不认为这是可以看好这个号码组的理由。这几个逻辑都很好并不意味着这几个有很大概率同时开出，也可能是这几个逻辑好的都是后备，其中选择一个开出。号码组是否看好，则应该根据号码组自己的基本图判断。“

我认为，多个号码组成在一起的条件图，图形好，不代表每个号码都好，而这个图形也可能是一种假象，是具有迷惑性的，而如何验证这个图形是否是一种假象？需要通过单个的号码的逻辑来检验。这也是我为什么不认同有些分析师不看具体号码的图和逻辑，只做出几个号码大于几看这个图形好，就把这几个号码都选了的原因。

上面的话基于的是号码带动区间的模型，根据这个思路，即使到了八区间维度，那么没进入单个号码分析时，分析区间的逻辑好，但是单个号码的逻辑都很不好，或者逻辑好的很少，就不应该看好这个区间，也不应该看好这些号码。

3.但是另一方面，趋势图以及其他的逻辑都存在滞后性，而且矛盾是事物发展的动力。那么我们来看下面的段落:我彩票研究的135战法，是受到股票135战法的启发，非常注重上穿日均线。我这段时间为什么注重上穿日均线，还是因为上穿日均线意味着突破了近期的热度，如果区间也有走热预期，可以看它和区间一起继续突破。

但是，这存在滞后的。是否另一个逻辑，区间走热，就会带领一些号码突破近期热度，而区间带领号码突破近期热度的需要的存在，和号码没突破近期热度的矛盾引导了还是阴线的号码上穿13日均线？由于市场情绪上面对于号码是有爱屋及乌，恨屋及乌的，市场情绪有大体的集中性和区间内的分散，传递性，一次区间热度波段会带领多个号码走热，而每期能开出的号码还是有限的，即使是热区间一般也不超过五个。那么曾经有号码经过命中形成非常好的形态后，市场情绪可能就转移到了这个区间还没形成特别好形态的号码，这些号码有被区间带动热度，变成好的形态的需要，以及现在形态并不好的矛盾，形成开出的动力。号码开出与否的内在动力是什么？是市场情绪。一个区间的逻辑好，其实本质上说市场情绪有利于这个区间开出。我们也可以理解成，市场情绪有推动区间号码图形变好的需要。我们正好可以抓这些这些矛盾，图形并不好的时候切入。

4.根据第一个模型，单个号码逻辑（说了本文的逻辑，主要指的是识图，我说的单个号码逻辑不好，指的是抛开区间逻辑不谈，只看单独号码的情况下，这个号码自身的逻辑是不好的）都不好，就不应该看好这个号码组，也不应该看好这个号码。

但是根据第二个模型，号码组逻辑好，但是单个号码的逻辑不好，也可以继续看好这些号码，可以看号码组带动号码的逻辑变好。这两个模型都有它的道理，但是这两个模型的推论却是相反的，可以说是一种二律背反。破解二律背反的方式是实践。是通过实践来检验哪种逻辑能够成立。但是由于图形的模糊性，区间看好与否的判断标准模糊，很难能够用自洽的逻辑检验。

5.检验上面的一个方法，是我之前提议的，开发三阶遗漏。如果具体号码虽然基本图不好，但是有随区间预期变好的倾向，是否在三阶遗漏上面可以显示很好的图形。然而问题也来了，三阶遗漏的出现必然导致同一号码趋势图的增多，如果第二个模型成立，那么，这个“单个号码的逻辑怎样“是根据什么图来判断呢？一阶图？还是二阶三阶？如果说一二阶图都很不好，根据第二个模型说看这个图变好，但是这时三阶图反而好了，那么还能说看好这个是采用第二个模型吗？把一阶，二阶，三阶作为拿来作为衡量单个号码的基本图，这个变量是否会导致上述两个模型思路的成立与否？多阶呢？这些问题还是应该靠三阶遗漏来检验。哪个模型思路在哪个图上面成立。同样的号码可能一个条件的图形好，另一个就不好。这两个模型是否成立，和图形选择很有关系。那么这也是趋势图的局限性问题，究竟选择怎样参数的趋势图？究竟怎样的趋势图更加靠谱？

以及图形的“好坏”拿什么判定？不能只根据感性喜好判定，而应该根据这个图形，是否意味着号码更容易开出来判定。而如果根据我说的方法“区间好，图形不好，可以看区间带动让图形变好“，那也是要有图形参与分析的，现有图形有没有变好的预期也是要根据现有图形判定的。上文说的“图形不好”是指抛开区间，单独看某个图形，认为这是不好的。但是如果某个号码，结合现有的图形和区间判定，有被所在区间热度带动而图形变好的预期，那还能说现在这个图形是不好的吗？不能，这个图形就不能说是真的不好的图形了。

如果把图形的好坏用单独号码抛开区间的维度判定，第二个模型有可能成立，但是如果把图形的好坏用结合区间的维度判定，如果认为第二个模型成立，却可以推出第二个模型不存在。这是一个悖论。

6.正确的出路，是大胆关注区间与号码的联动，以及历史上的风格，而不局限于“这两个模型哪个成立“。。关注历史上一个区间转热，更倾向于在热度波段的什么时间点，带动开出哪个号码，什么图形的号码。如果我们抛开区间来判断单个号码图形好坏的，那么可以关注历史上这个区间是区间走热时，更多是把好的图形（抛开区间）的号码继续升高热度，还是更多是号码开的比较分散，更多是区间热度带着多个号码在每一期形成比较好的图形，但是单个号码的强势度不足？

各图形出现后，近期在“下期或者短期内再次开出的”效应如何“？虽然图形比较模糊但是也可以尝试设置的。各号码的开出热度波段，和区间的热度波段，是同步还是逆行？各号码是更倾向于被区间带着进入热度，还是更倾向于开出带领区间从冷转热？一个号码在曾经的热度区间，是怎样的表现，能做到怎样的频率以及怎样的图形？

以及如果一个区间号码图形都一般，但是区间在走冷后确实存在转热预期，那么这时可以在图形一般的时候，选择看好在未来图形变好的号。如果这个区间走热了，那么高热度的美好图形的号码肯定是要继续关注的。但是如果热区间的一阶图形只是上穿日均线这样，这可以作为大底但是不能一票通过作为重点的胆码-需要通过其他方面检验，比如说历史上这个号，上穿日均线后，持续性如何，区间热度带动这个号上穿日均线，以及这个号在区间还不好的时候上穿日均线，持续性分别如何。

一个号码，下探日均线后再次上穿的遗漏周期如何？在不同的区间热度下呢？近期区间内的号码集中性分散性如何？

7.曾经我选号的一个失误，是过度依赖于图形，有的号看着图形觉得不好（自己曾经认为的图形好不好主要看是在日均线上或者上穿，还是在日均线下）就不敢选或者只敢作为大底，结果开了之后图形就认为变好了，有的号看着图形觉得好就敢选进十胆，结果几期不开图形自然变得不好。以及自己“觉得图形好”的感知比较狭隘，潜意识里面受股票135战法比较深，认为下探日均线就是不好，上穿日均线就很好，然而曾经区间走冷时下探日均线，在区间转热时，号码却存在上穿日均线的预期，下探日均线的图形也不一定就是不好的图形。曾经的这种思维定式也是错的。下探日均线的图形也可以结合区间酌情看好，但是我不认同有些分析师搞出了个连续多期阴线后下探日均线有共振就直接选入重点号码-连续多期阴线下探日均线本身就说明了号码近期不够强，比起前段时间有明显走弱，这不能单独作为看好的理由，如果要看好，需要有其他的逻辑加持。

以及来这不久时还可以独立于趋势图，看好区间里面的近期出现频率较高遗漏均匀的号，尽管趋势图认为不好也敢选。来这一段时间之后还是感觉还是囿于趋势图的上穿日均线或者均线上方了，这种认为趋势图不好，但是在看好区间以及近期出现频率较高遗漏均匀的号可能就只选大底甚至哪怕大底都不敢选，然而这种认为图形不好的号可能正好是下探日均线或者下探日均线不久，再开出了就上穿日均线了就变成自己觉得好的图形了，而之前下探日均线，随着区间热度，却是正好有上穿日均线的预期。这种思维固化正是需要更正的。关键是，不只是上穿日均线这种才是重点，某些回踩的节点同样应该值得重视。

另一方面是，对于周期的不明确。先说下我不认同某些分析师搞的一组号码直接说好追三期，因为号码看好与否应该有对区间的判定做基础。我无法保证三期内这个区间都是应该继续看好的区间。然而如果一个号码图形非常美好，做毒胆了，但是这期不开，是把它放到其次位置还是继续做毒胆呢，能否继续做毒胆？如果一个号图形很好这期却不开，于是图上多了一个阴线，这时是否可以根据上期图形好继续看好这个号呢？我前一个问题回答是否，后一个问题回答却是是。这是为什么？我曾经认为作为毒胆的是最看好的号，而如果当期没开那么看好的预期自然应该下降，但是一个号即使预期下降，区间逻辑和识图逻辑仍然成立的话，还是可以作为大底范围内的看好，也可能作为胆码范围内的看好。那为什么当期没开，看好的预期自然要下降呢？这么问我也解释不明白。如果不下降，那么在区间逻辑，遗漏逻辑，识图逻辑仍然成立的时候，可以维持毒胆的高预期几期？我也说不明白。

然而，图形和选择的关系我也不够明确。有的号图形好会毒它，但是有的图形非常好的号，由于已经叠号两期我就不选他了连放入大底都不放。我这些期没选过一个正在连出两期的号，看三期叠号，哪怕是放入大底。这是以我承认市场情绪在区间内的传导性分散性而建立的，哪怕图形多么好。那么，都是在看好的区间，为什么在没有连续叠号的号上面，号码图形好，却可以不顾分散性的直接放入胆码？这方面还是要结合更多的现在还没开发出来的指标，以及在实战中继续淬炼吧。这也体现出了自己曾经的思路确实不够清晰。

以及，对于区间内市场情绪分散性和集中性的认识缺失。八区间的划分，每个区间内的二十分区号码组这块，市场情绪是分散传导的，上一期市场情绪推动了某个二十区间号码组有好的图形（指的是抛开区间，直观上看我认为是好的图形），下一期市场情绪可能就传导到其他的二十区间号码组导致它出好的图形，再下一期可能就传导到其他地方了，单个号码同理。从这个角度来看，如果因为图形好就看好这个号码组或者这个号码，忽视市场情绪的分散性集中性视角分析，那么，节奏跟不上也是经常的。现在的市场情绪，对于八分区区间内的二十分区号码组维度，还是单个号码维度，是偏于集中，还是偏于分散传导？如果分散传导，倾向于分散传导到哪里？曾经的我，这些没有思考，看好的区间内看号码图形好直接选入胆码，图形不好只敢放大底甚至大底都不敢放，还是很天真单纯了。对于周期选号，图形选择的关系，应该根据前面说的这些联动因素综合判断。那么我们判断是在回踩时，不强势时（曾经认为的图形不好）切入看它变好，还是在上穿或者刚刚站上日均线时切入看它延续？应该根据现在市场情绪在区间内，纵向时间轴上，是更加集中，还是更加分散。”

“识图逻辑问题。我之前说过，双色球预测有的时候一个区间有号还是无号的图都可以，但是有号和无号不能同时成立。那么这时如何处理？看二阶遗漏？如果二阶遗漏图也都很好或者不好呢？那么到底是看这个区间有号还是无号？？

（这个称为图形与区间处理案例）

1.2.3.3图形与冷热的支持力处理

“图形是什么？这段时间开出情况的直观表示。通过图形，可以直观看出这段时间开出情况是在近期平均频率上方还是下方。但是如果一个图形在下跌后上穿了日均线，另一个与之对立的条件的图形在上升轨道存在回调，这两个图形就可能都被认为是很好的，但是一个图形开出之后，另一个没有开出，这时图形上显示的就可能是一个图形好另一个不好了。这里说了图形的局限性和滞后性。

以及我前两期就是根据区间图形预判的龙头在8以上，，看图形上面的逻辑还挺好就这么判断了，但是我也承认内在逻辑上面我是有不够清晰的，预判8以上号码为龙头的这两期，同时我也预判一区间回补，可是如果一区间回补，假设一区间开2-3个，在一区间1-11的尺度下有三个的概率，明显应该比这三个都在8-11里面的概率大，为什么预判一区间回补的同时预判龙头在08以上？一个解释是我预判一区间回补是波段上，而龙头在8以上是看当期，即使当期较少，也和波段的回补不矛盾。但是波段介入的时间点有讲究的，如果预判本期一区间只开一个甚至一个不开，那么就不应该在本期说看一区间波段回补，应该在预判一区间本期开号较多的同时看一区间波段回补（说看波段回补后，回补的及时性是衡量水平的重要因素，为了让自己公开的判断，在实际上及时性更强，就不应该在帖子里既认为一区间会只开一个甚至一个不开的同期预判一区间波段回补）。就好比股票上面如果预判明天会跌，即使看他未来有波段上涨，今天也应该卖，明天或者以后可以择低买入。而对于一边看龙头开大数（这里的大数指的是08以上）一边看区间回补的做法，除非对号码逻辑把握非常大，能对一区间较大数开多个有很大把握，不然不应该这么做。当然看龙头开在5以上的标准还是可以宽松一些的，上面说的大数指的是08以上的。

以及既然如此我为什么之前也有根据一区间波段回补来判断龙头在1-5呢？你说那是其他方面已经有信息能支持？但是之前根据一区间回补判断龙头在1-5的时候，其他信息支持力也不大。那么问题就来了区间是否有号的图形到底有多大的支持力？如果1-5甚至1-8无号的图形挺好的，那么究竟能不能看？

其实由于双色球红球区间是否有号的图形，局限性非常大，不能把它作为选择的决定性依据。出路还是回归区间传导，历史统计，和单个号码的逻辑分析，而不是看图形好就选择。这上面，应该历史统计，区间传导，单号逻辑优于区间有无号的图形逻辑。

4.冷与热。我这段时间是倾向于追热而非杀冷。一方面是我的理性思考，如果一个号码近期热度很大，或者规律明显，比如说连续几次以相同遗漏或者等差数列遗漏开出，那么大众心理普遍认为应该避开，那么如果假设彩票更倾向于开买的人少的号，则热度更大的号有在短期内持续热度的惯性。

另一方面，图形在我看来认为好的号，大多都是热度高的号，基本没有冷号，关键是在于，冷号由于遗漏多期，图形往往都变得不好了，而图形是我曾经选择号码的重要参考。后来才发现图形存在局限性，不热的号反应在图形上往往不好，但是这不意味着没有预期。我在前些天写完图形区间方法论反思后认识到这方面的问题，但是选择十胆还是下意识的以图形好坏为主要标准（虽然也适当选一些图形并没这么好的号），结果这段时间还是经常十胆内号码命中率远低于大底十胆外号码命中率。但是如果不以图形作为主要标准，以什么作为主要标准呢？也不好说。

但是另一方面，市场情绪如果要集中于某个区间，这个区间很难想象在热度波段里面每期开出都是完全一样的号码，需要有多个号码开出，如果这个区间存在冷号，是否有区间热度带动解冻冷号的预期。一方面在我的体系里面，解冻冷号需要某种市场情绪的助推，而如果市场情绪都能推动解冻冷号了，那么，这个区间是否转热更应该看好？那么反过来，如果非常看好哪个区间，那么除非这个区间集中性非常强，不然是否就应该看市场情绪带动冷号解冻？这两个思维在一起，就出现了这样的一种情况，我在有些其他网站发布预测时，自己填入的选号和杀号经常是同一个（当然系统会发现），为什么会同一个，，和上面这两种思路都在我的意识内很有关系。相反是某些不冷不热，不太活跃也没啥亮点的号，自己一般情况下不看好，但是也不总是不入我杀的范围。关键是找不到看好的理由，而如果因为不活跃而杀号，那么冷号的优先级明显是排在这前面的，不冷不热的这类号我认为还是比冷号相对来说更容易开出的，区间热度带动这类号还是比冷号更容易的。但是既然如此，为什么我一边这么认为，一边由于“区间热度带动冷号”就选冷号？在冷号这块，我的思路明显不够清晰。自己意识身处存在这样的二律背反。杀冷的逻辑和选冷的逻辑，都是自洽的，但是在实践中可能导致矛盾。这种矛盾就体现在自己在有些网上发预测杀的和选的会是同一个冷号。

关于追冷还是追热，我认为关键是建立能经得起检验的逻辑体系，并且按照这个体系执行，如果符合自己的逻辑体系，无论追冷还是追热都可以，如果不符合，那都不可以。我之前说热号有继续热下去的惯性，冷号有冷下去的惯性，但是这本身无法告诉我这个惯性会持续多久。任何物体都存在它的惯性，但是这不代表他的运动状态不会改变，这也无法告诉我们它的运动状态能持续多久。

5.关于叠号。上期我看龙头上面是典型的杀冷，另一种形式杀冷:在上期开奖前，双色球300期内只有两次01叠号，于是我据此来不看好上次叠号。这种底层逻辑是，假设导致01不叠号的因素（包括市场情绪），在上一期继续持续下去。

有人说一件事是否容易发生，也就是是否概率更大，看的就是出现频率的高低，可我对此存在质疑:一件事历史频率高，真的意味着历史上发生概率大吗，既然概率很小的事情也可以发生，那么一件事历史频率高，是否也可能是一件事历史上多次以很小的概率发生？以及一件事历史频率高，也可能在未来一次都不发生。

但是另一方面在信息支持力的角度，我前面论述过用频率估计概率具有的合理性。合理性就再于假设导致曾经频率的影响因素在未来会持续，这也是我上期杀冷01的逻辑。

但是如果有了其他的更有力的信息支持，应该用其他方式估计概率。那么关键是，号码识图，还是市场情绪推测，还是区间传导，等等，什么逻辑的信息支持力高于叠号历史频率的？支持力高低拿什么判断？

有人说大数均值回归，但是多大算大？这个很难判断，我之前论述过彩票开奖和大众心理密切相关，如果近100期内大众心理导致一个号开了50次，后100期导致这个号开了10次，到了1000期这个号的频率是200次，那么，到底哪个数是大数？哪个值可以说回归均值？这上面非常模糊。

以及关于历史能否预测未来的问题，我想说任何试图思考得出“历史不能预测未来“观点的，本身就已经在用历史预测未来。是在用历史上“用历史预测未来不可靠“来预测在未来“用历史预测未来不可靠“的逻辑。

6.快乐8的一种鬼故事。我一期会在4-5个看好的区间选号，不看好的区间一般不选号。但是在一个热度很高的区间，我的两种选号模式，一种是看近期出现次数较多遗漏均匀，另一种是看图形好，这两种选号模式选出的号如果都选上了，可能就一个区间要选8-9个号，这样就缺少针对性了，我一般一个区间选号不超过六个。那么，在图形好的号，和近期出现次数较多遗漏均匀的但是图形一般的号之间，如何取舍？？以及图形好的那些号热度非常高，但是可能也是遗漏均匀的。

图形的另一个局限性在于，近期热度非常高的号，图形不可能不好，难道自己选的区间里面近期热度非常高的号都要选？并不是。那么图形好坏的支持力有多少，非常值得怀疑。至于集中性发散性？但是图形好的可能一个区间有五六个，集中性强不代表这些都能出，发散性强的区间里面，也不代表图形好的都不出。以及集中性发散性由于没有确切指标，在走势图上面看也很不准确。如果在区间内8-9个符合条件的号缩水到6个应该如何缩水？这上面我的思路是不清晰的，也许根据单个号码历史规律？这就有我上面说“双色球号码01看300期内很少叠号而排除，但是上期叠号了“的问题了，如何判断规律是否持续？

7.出路是什么？也许需要更多的指标进行实践检验。一方面是观察最近的市场倾向，热号和冷号出现的频率多少？以及历史上热号冷号高低频率开出的周期是多少？这段时间是更容易终结号码规律，还是更容易延续号码规律？更容易延续和终结的历史上周期是多少？但是，图形的支持力能有多少？快乐8从大底选十胆，究竟应该以什么为决定性标准？双色球呢？

还是在以后的实战中继续完善吧。”（这个称为冷热信息处理案例）